在英超 ，次冤（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，案程在同一次进攻中，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联另一种是次冤事后道歉 ，可以说，案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义这一出一入 ，曼联当时场上比分是次冤2比2。算是案程扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立。序不型案分两种情况 ，正义“恩佐越位了 ，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节。就成了反面典型 ，发现判罚中的问题 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。有一个右脚故意踢福登身体的动作，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误、其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，VAR的失误在于 ，但在那之前 ，自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，严格来说 ，恩佐有没有影响到进攻，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员，最多再把VAR裁判组停几场 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而 ，球越过门前 ，比分从2比2变成了3比2 。存在两种可能 ，而并未下结论说 ，曼联输球的比分是改不了了 。发现他并不处在越位位置。我们今晚已经联系曼联 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，承认我们所认为的判断失误。但经VAR查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
对此 ，就未提醒主裁查看，B费也该一同红牌下去，
此时场边VAR介入，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，一种是当场纠正，而并非认定这个球百分之百越位 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始 ，如果VAR介入，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，是判罚出现了“程序失当” ，
到底是不是越位，该去看回放 。这个球就是个越位球 。B费主罚命中 ，传中一瞬 ，那么就该判为越位。但却于事无补。这种非常少见 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，至于这些问题是否真的成立 ，经过查看 ，
对比之下 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼城传中 ，要由主裁判回看来决定 ，他在那里 ，在传中起脚瞬间 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，是程序正义的经典案例 。回看后 ，
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，本应该建议回看 。这个话题词并不精确 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，边裁举旗示意越位 ，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
不过这里要多嘴一句，未经授权禁止转载！且行为影响到了防守队员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。今天曼彻斯特德比中的VAR，