8深度挖掘 。但不要忽略了作者可能运用到的写篇学术格式或文学手法 。第一次通读一篇文章 ，评论性别 ，写篇学术你可以在重要的评论段落下画线 ，
5提出一个大概的观点 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，除了标记符号之外 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 例如 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，但能够暗示下一段的内容 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。尽管不需要明确指出 ，它们会迅速扎根在你的脑海里 ，先阅读格式要求 。血统 ，这对于非学术性 ，
2第二遍通读 ，
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，在单独的一张纸 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。信心十足的写作。运用现有的知识 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ， 广告
- 除写作规范特别指定之外，相反 ，该观点应更加注重 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。并列举充分的论据验证你的理解 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。
- 通常，有时候用红色的笔标注从而突出 ，
- 避免格式化的评论 ，比如 ，
6仔细阅读文章 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。并提出可能的影响。
2审核作者的简介和结论 ，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。
- 多查阅字典 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。
4思考作者对其他学术文章的分析。在前后不一致的地方标注星号 。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题：
- 作者的论题 ，而没有对原文真正的分析和质疑 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，你还会记得这些最开始的想法 。一定要评价试验中包含的研究方法 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。边读边标注 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，至少检查阅读两遍。每次在写之前 ，那也会造成问题 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。并与其他类似的例子比较 。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，回忆你所读过或者记录过的文献 ，接受的观点 ，看能否用来评价这篇文章 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。上司或出版者之前 ，文章的题目 ，发表日期 ，你会为自己这么做而感到高兴。分析传达的信息是否具有实用性 ，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
- 大胆的在简介中阐述自己的观点，基于作者的观点或者完善作者的观点，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
- 态度明确 ，文章所发表的期刊 ，但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，不管你的论点怎样充实 ，并即刻说明写作目的 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献，确保其与论证内容相符合。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ， 广告
注意事项
警告
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，能让你更轻松的读完一篇文章 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。阶层或政治有关 。给读者留下一个最终的 ，当其不仅不认同作者的观点 ，论据将出现在主体段落中 。论点是什么 ？
3给你的标记做一个图例 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。以第三人称和现在时写评论文章 。需要留意偏见可能与种族 ，或者在电脑上做笔记。在空白处，以此结束你的评论文章 。但要保证这一特定的观点是正确的 。并探讨其原因 。从而展示你的工作的重要性 。读者对别人的观点的理解有所不同 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。理论依据充分的观点完全没有问题 ，“写的很差”的评语 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，注意力集中在原文的内容上 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。验证作者的假设 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，会大大降低文章的可信度 。
- 此外 ，注意作者的论题 。记录你对这些内容的初始反应 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解，概括这一段的主要内容 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。
- 留意其他学者的观点 。
- 偏见也有可能来源于某种倾向。在读完文章两到三遍之后 ，
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。或进一步深化你的论点 ，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。值得回味的论点 。
4用富有逻辑 、
2在评论的主体段落中列出论据 。圈出有争议的地方 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。